⚡ | В соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с 30 марта 2025 г. для подачи непроцессуального обращения в Каларский районный суд в форме электронного документа необходимо прохождение аутентификации и идентификации гражданина. Подать непроцессуальное обращение в Каларский районный суд в форме электронного документа можно через официальный сайт суда посредством раздела «Обращения граждан». Непроцессуальные обращения, направленные по электронной почте суда, к рассмотрению приниматься не будут. (см.подробнее) |
| «Самовольное подключение к центральной сети тепло и водоснабжения закончилось судебным разбирательством» | версия для печати |
Каларский районный суд частично удовлетворил требования ресурсоснабжающей организации к потребителю коммунальных услуг пгт. Новая Чара и взыскал с него оплату за коммунальные услуги вследствие самовольного подключения ответчика к централизованной сети теплоснабжения и водоснабжения. Вместе с тем, суд отказал в иске ресурсоснабжающей организации о взыскании с потребителя тепловых потерь (количество теплоты, теряемое при транспортировании теплоносителя), которые последний обязан по мнению истца оплачивать в силу подписанных между сторонами актов о разграничении балансовой и эксплуатационной ответственности, согласно которым границей балансовой и эксплуатационной ответственности является отходящий фланец запорной арматуры распределительного трубопровода. Истец полагал, что трубопроводы водоснабжения и теплоснабжения, пролегающие от данной точки до дома ответчика, являются зоной ответственности потребителя, в силу чего, он обязан оплачивать количество теплоты, теряемое при транспортировании теплоносителя от теплоисточника до потребителя. Мотивируя свое решение об отказе во взыскании с ответчика тепловых потерь, суд указал, что действующее жилищное законодательство, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, не предусматривают возможность учета тепловых нормативных потерь для целей взыскания (предъявления к оплате) их с собственников жилых помещений. В связи с чем, у ответчика отсутствует аналогичная обязанность перед истцом. Указание истца на наличие такой обязанности у ответчика в силу положений ст. 210 ГК РФ и подписанного акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности основано на неверном толковании истцом норм материального права, так как в данном случае иск заявлен не о взыскании потерь, вызванных ненадлежащим содержанием ответчиком участка трубопровода, находящегося в его зоне ответственности, то есть несоблюдением собственником бремени содержания своего имущества как элемента права собственности. Требования касаются обязательственного правоотношения по оплате ресурса, что следует также из включения истцом соответствующих потерь в состав задолженности по оплате тепловой энергии. При этом объем такого обязательства определяется в том числе специальными положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми не предусмотрено оплата тепловых потерь. Кроме того, из анализа положений п. 5 ст. 13, п. 11 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" суд пришел к выводу о том, что законодатель предусмотрел возможность компенсации потерь тепловой энергии только ограниченным кругом субъектов теплоэнергетики: либо теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией, являющиеся профессиональными участниками рынка теплоэнергетики, которые на основе установленных регулирующим органом тарифов получают плату за поставку тепловой энергии и за услуги по передаче тепловой энергии соответственно. Ответчик к данным лицам не относится. Решение в законную силу не вступило, от истца поступила апелляционная жалоба. Пресс-служба Каларского районного суда |
|